Fostul judecător Cristi Dănileț, sancționat pentru postări pe rețelele de socializare, a câștigat definitiv la CEDO, împotriva României. Curtea a apreciat că fostului magistrat i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare, în chestiuni de interes public. Dănileț nu a cerut daune morale, însă decizia Curții Europene are efect obligatoriu pentru toate statele membre.
Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunțat, azi, hotărârea definitivă în cauza Danileț v. România, confirmând că sancționarea disciplinară a judecătorului Cristi Danileț pentru postări pe rețelele sociale a încălcat articolul 10 din Convenția europeană a drepturilor omului, referitor la libertatea de exprimare. Prin această decizie, Curtea a menținut soluția stabilită în februarie 2024, de o Cameră formată din șapte judecători și a respins argumentele Guvernului României, care solicitase rejudecarea cauzei. Marea Cameră a apreciat că opiniile exprimate de Cristi Danileț vizau chestiuni de interes public major (funcționarea justiției, statul de drept și viața democratică) iar sancțiunea aplicată de autoritățile române a fost disproporționată.
În 2019, Cristi Danileț a fost sancționat disciplinar pentru două postări publicate pe Facebook: una referitoare la funcționarea sistemului judiciar și la susținerea publică a unui procuror, cealaltă privind un subiect de interes general fără legătură directă cu activitatea judiciară, numirea șefului Statului Major al Armatei. Consiliul Superior al Magistraturii a decis diminuarea indemnizației sale cu 5% timp de două luni, sancțiune menținută ulterior de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În fața Curții de la Strasbourg, Cristi Danileț a susținut că sancționarea sa a reprezentat o ingerință nejustificată în dreptul la liberă exprimare. CEDO i-a dat dreptate, reținând că, deși magistrații sunt supuși unei obligații de rezervă, aceasta nu poate anula dreptul lor de a participa la dezbateri publice legitime, mai ales atunci când sunt puse în discuție valori fundamentale ale democrației. Marea Cameră a subliniat în mod expres riscul de autocenzură („chilling effect”) pe care astfel de sancțiuni îl pot produce, arătând că inclusiv măsuri disciplinare aparent minore pot descuraja magistrații să se exprime public. „A cere magistraților să tacă atunci când se discută despre statul de drept este periculos pentru democrație. Această decizie este importantă pentru toți magistrații din România și din țările membre ale Consiliului Europei. Nu am solicitat Curții Europene a Drepturilor Omului acordarea de daune morale pentru încălcarea libertății mele de exprimare. Nu am considerat potrivit ca cetățenii să suporte plata unor daune din bani publici. Miza acestui caz este echilibrul dintre independența justiției și libertatea de exprimare, într-un context în care magistrații sunt și trebuie să fie voci importante în dezbaterile despre statul de drept”, a declarat Cristi Danileț după pronunțarea hotărârii.
Decizia pronunțată azi este definitivă și are efect obligatoriu pentru toate statele membre, nu doar pentru România. ”Hotărârea de azi clarifică faptul că, deși sunt supuși unei obligații generale de rezervă, magistrații pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, subiecte de interes general. Hotărârea pronunțată astăzi este definitivă. Standardele stabilite de Marea Cameră vor avea efect obligatoriu, de lege pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România. Hotărârea Marii Camere reprezintă un moment-cheie în jurisprudența CEDO privind articolul 10 și statutul magistraților, având potențialul de a consolida sau redefini standardele europene referitoare la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor în societățile democratice. Cazul privește libertatea de exprimare a unui judecător și modul în care statul poate sau nu poate sancționa magistrații pentru opiniile exprimate în spațiul public. Astfel, Curtea a confirmat că România a încălcat în cazul magistratului român articolul 10 privind libertatea de exprimare, din Convenția europeană a drepturilor omului”, a anunțat una dintre avocatele în acest caz, Nicoleta Popescu.
