Direcția pentru Protecția Copilului Dolj a dat un comunicat de presă, prin care a încercat să se disculpe, în acțiunea ce a avut loc vineri, la Baia de Aramă, unde fetița de 8 ani a fost târâtă de un procuror. Reprezentanții instituției cu atribuții în protejarea copilului dau vina pe procuroarea de caz, Maria Pițurcă, despre care spun că a decis SĂ PREIA singură minora, din casa foștilor asistenți maternali, care o creșteau de șapte ani. Deși angajații DGASPC trebuia să se opună brutalizării minorului, șefii instituției spun că aceștia au stat cu mâinile în sân, pe perioada episodului în care micuța Sorina era maltratată. Doi angajați ai Direcției, un psiholog și un asistent social, au fost puși la dispoziția procuroarei, care le-a ordonat să nu intervină, decât după ce ea extrage copilul. “Procurorul de caz a stabilit modul de acțiune, în sensul că personal va întreprinde demersurile de preluare a copilului, iar personalului din cadrul instituției noastre i s-a solicitat intervenția ulterior preluării copilului”, se arată într-un comunicat al instituției din Craiova. Deși angajații DGASPC aveau obligația de a proteja drepturile și libertățile minorului, cele două funcționare au asistat la brutalizarea fetiței, care, conform legii, nu putea fi luată împotriva voinței ei. Iată comunicatul de presă al SGASPC Dolj:
“Printr-o adresă a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, înregistrată la instituția noastră în data de 20.06.2019, s-a solicitat să asigurăm “prezența la data de 21 iunie 2019, la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova…. la ora 7.00, a unui psiholog și a unui asistent social pentru a acorda consiliere psihologică și asistență unui minor…“ fără a ne fi furnizate alte informații (locație, istoric, speță etc); -în conformitate cu prevederile legale, similar cu modul de răspuns la toate solicitările organelor de urmărire penală sau instanțelor judecătorești, instituția noastră a desemnat un psiholog și un asistent social care au participat la acțiunea din data de 21 iunie 2019 sub coordonarea procurorului de caz; -procurorul de caz a stabilit modul de acțiune, în sensul că personal va întreprinde demersurile de preluare a copilului, iar personalului din cadrul instituției noastre i s-a solicitat intervenția ulterior preluării copilului, precum și pe parcursul deplasării către Institutul de Medicină Legală Craiova; -după preluare, copilul a fost însoțit de mama adoptivă în prezența căreia a încetat starea de agitație și față de care nu a manifestat reacții de respingere; -pe parcursul deplasării către Institutul de Medicină Legală Craiova, copilul a beneficiat de suportul specialiștilor instituției pentru a înțelege acțiunile care s-au petrecut, a conștientiza ceea ce se întâmplă și ceea ce urmează să se întâmple; -la sediul Institutului de Medicină Legală Craiova copilul a manifestat o atitudine colaborativă, răspunzând la toate întrebările și solicitările specialiștilor acestei instituții; -după finalizarea procesului de expertizare, copilul a fost încredințat părinților de către reprezentanții poliției, în prezența specialiștilor instituției noastre”
