Viceprimarul ”pe cultură” al Târgu Jiului, Adrian Tudor, a făcut afirmații grave, în scandalul fragmentului dislocat dintr-o bancă Brâncuși, parte a Ansamblului ”Calea Eroilor”. Vicele a declarat, într-o conferință de presă, că el a testat personal dacă bucata din spătarul scaunului se mișcă și că trei zile a uitat de problema obiectului de patrimoniu, ce fusese dus într-un magazin de suveniruri, apoi la centrul care trebuie să se ocupe de monitorizarea operelor brâncușiene.
Adrian Tudor, care se comportă ca un specialist în Brâncuși și artă, deși nu are nicio calificare în domeniu, s-a contrazis singur, în ultimele zile, în problema colțului dislocat dintr-o bancă din ansamblul monumental, din parcul central Târgu Jiu. Dacă luni, spunea că monitorizarea nu permite atingerea operelor, azi a declarat că el personal a testat cu mâna bucata dislocată, deși nu are nicio calificare în domeniu. ”Luni, pe 16, seara, am făcut deplasarea în tot situl. Seara, la 19-20, nu știu să vă spun exact. Fiind în parc, mi-au spus polițiștii locali că la una dintre bănci e o problemă, că e dislocat un colț. Ne-am deplasat acolo, am observat că bucata respectivă arată a fi dislocată. Am constatat că deja se mișcă. Pur și simplu a fost o simplă atingere și îmi permit să fac astfel de gesturi, pentru a constatat. Pentru că, na!”, a declarat Adrian Tudor.
O altă discordanță este între starea băncii, prezentată în monitorizarea Centrului Brâncuși din ziua respectivă, unde nu apare o problemă și constatarea făcută de Adrian Tudor, câteva ore mai târziu, când colțul era desprins.
Viceprimarul susține că, următoarele trei zile nu s-a mai interesat de starea băncii și nici nu a vorbit cu șeful Centrului de Cercetare, care se ocupă de monitorizarea operelor, nici măcar să se intereseze ce s-a întâmplat cu bucata din banca de piatră. Asta deși, în momentul constatării unei dislocări, a cărei cauză nu se cunoaște, trebuia anunțate instituțiile abilitate, printre care poliția și instituțiile de cultură tutelare.
Centrului de Cercetare Brâncuși a informat Institutul Național de Patrimoniu (INP), despre problema din ansamblul UNESCO, abia în data de 20 februarie, la o săptămână de la constatarea dislocării. În urma unor materiale de presă, s-a sesizat și poliția, care bâjbâie în cercetarea anunțată în miez de noapte.
După ce s-a aflat despre incident, a urmat un val de declarații contradictorii, inclusiv în privința persoanei care a luat colțul băncii din piatră. Presa a citat angajați ai Poliției Locale, ce asigură paza ansamblului, care au declarat că bucata de bancă a fost ridicată de viceprimarul Adrian Tudor. În cadrul ședinței Consiliului Local, întrebat consilieri, primarul Marcel Romanescu afirmat că din rapoartele polițiștilor reiese că fragmentul a fost luat de viceprimar, ca să nu dispară. Azi, în conferința de presă, Adrian Tudor a spus că nu el a ridicat colțul din scaun, ci polițiștii locali și că primarul ”s-a precipitat”.
Vicele a încercat să minimizeze inccidentul, prezentând fotografii mai vechi și susținând că respectivul colț de bancă ar fi fost afectat și în urmă cu mai bine de 50 de ani și ar fi fost reconstruit. Imaginile prezentate nu arată însă o discolare de properțiile celei de acum.
Întrebat de ce nu au fost sesizate instituțiile abilitate și Comitetul de Organizare UNESCO, Tudor a contestat importanța acestui organism și s-a arătat deranjat că președintele comitetului nu l-a contactat, când a fost la Târgu Jiu.
Ministrul Culturii, la un pas de a pica de ”Popa-prostu”
Vicele Tudor l-a pus și pe ministrul Culturii, cu care s-a întâlnit în data de 19 februarie, într-o situație de vulnerabilitate. Prezent la Târgu Jiu, pentru Ziua Națională Brâncuși, oficialul putea fi întrebat despre problema de la ansamblul monumental și putea fi acuzat că ascunde incidentul. Întrebat de ce nu l-a înștiințat pe ministru, Tudor se încurcă iar în declarații. Viceprimarul a folosit ca pretext că raportul incidentului nu era finalizat în ziua vizitei ministrului, deși declarase că nici nu știa că fragmentul fusese ridicat și nu s-a mai interesat trei zile ce s-a întâmplat cu obiectul de patrimoniu.
Și asta, în condițiile în care chiar el constatase dislocarea colțului de bancă, ce risca să se prăbușească, aspect ce trebuia sesizat instituțiilor abilitate. ”Pe 19, eu cred că dacă cream acest subiect … Nici n-am luat în calcul să-i spun eu ministrului Culturii, atâta timp cât tot dosarul ăsta și raportul și hârtiile care erau încă în pregătire ajungeau dimineața la Direcția de Cultură. N-am găsit contextul (n.r. – vezi contextul în foto) în care eu să-i spun domnului ministru aspectul ăsta și nici nu aveam foarte multe date”, a afirmat Tudor, care a avut timp chiar și de ședințe foto cu ministrul. Interesant este că vicele a șters pozele în care apare cu ministrul și șeful Centrului de Cercetare Brâncuși, după conferința de presă de ieri. Imaginile, ce fuseseră postate și pe pagina centrului, au dispărut și de acolo.
Pentru că ipocrizia nu are limite, în timp ce la Târgu Jiu, Brâncuși este umilit, ”specialistul” Adrian Tudor s-a plimbat, în ultima perioadă, în străinătate, pe bani publici, sub pretextul (ironie!) promovării lui Constantin Brâncuși. În realitate, vicele vizitează ambasade, institute culturale ale României din străinătate și își întregește albumul de poze.
Pseudo-specialistul care s-a cocoțat pe imaginea lui Brâncuși, sinecurist fără studii, până la 30 de ani
Viceprimarul ”pe cultură” al municipiului Târgu Jiu, care parazitează noțiunea de Brâncuși, nu are nicio pregătire în domeniul artei, dar se insinuează drept specialist Brâncuși. Fiul fostului securist Ion Tudor, actualul vice a fost răsfățat cu sinecuri, de când era june. Primul loc de muncă al lui Adrian Tudor a fost la partid, care a fost o trambulină, cu corzi familiale. Deși nu avea decât liceul, Tudor a fost angajat referent la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj. Tot fără studii superioare, a fost angajat apoi șef de cabinet, la parlamentarii PSD, Scarlat Iriza și Ion Florescu. Într-un târziu, s-a înscris și la facultate, la universitatea locală, unde a făcut ”Administrație Publică”. În același timp, ”evolua” în posturi politice, pentru care nu a dat niciun concurs. A fost pus de PSD la cancelaria prefectului, apoi pe listele de consilieri locali. Și-a continuat studiile cu un master la universitatea privată ”Titu Maiorescu”, în managementul afacerilor.
După ce a avut hârtiile de absolvent de facultate, la aproape 30 de ani, au crescut și pretențiile. Din 2010, a avut susținerea PSD pentru posturi de conducere la diverse unități controlate politic. A fost director executiv la Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara in Domeniul Apei Gorj, șef la Băile Săcelu și de două ori director adjunct la societatea Minprest, prestatorul de servicii al Complexului Energetic Oltenia (CEO). Tot PSD i-a dat și primul mandat de viceprimar, actualul mandat fiind obținut din partea Partidului Verde, dar într-o alianță tot cu PSD.
În ultimii ani, a făcut un doctorat în istorie, pe care l-a terminat anul trecut. Noul statut i-a dat aripi de intelectual și a devenit foarte preocupat să-și gonfleze CV-ul, în care apare și ca ”cercetător”, la un obscur institut al universității locale din Târgu Jiu.
